主页 > N派生活 >脸书说要推「加密」和「限时动态」,对保护隐私有用吗? >

脸书说要推「加密」和「限时动态」,对保护隐私有用吗?

发布时间:2020-08-01  编辑:



脸书走过充满「隐私权争议」的2018年,执行长祖克柏(6)日在个人页面发布3000字的长文,表示脸书未来转型,将把用户隐私摆在第一位,并将整合旗下Instagram、即时通讯软体Messenger、WhatsApp等保护用户隐私,当中具体作法可能包括将加密讯息,过段时间对话就会消失,甚至包括把脸书公开贴文都改为私讯等,不过这对保护用户「隐私」是否有效?仍有不少人质疑脸书只是想强化对用户的「掌控」。

祖克柏的文中表示,这15年来,脸书让世界更开放和快速连结,但现在,私人讯息、限时动态与小群组的交流迅速成长,许多人更喜欢一对一或是群组的亲密关係,对于纪录、分享的内容更加谨慎。

所以今天他将「反其道而行」,会逐渐转向加密服务,确保用户对话内容的安全,「未来脸书会更强化用户的隐私保障,一个具有保障的平台会比当前公开的状态更被用户信任。脸书将引入Whatsapp上已具备的功能,鼓励用户透过私讯方式联繫,才能确保安全。并在此基础上,衍生出其他的通话、视讯通话、社团、商业模式等功能。」

这篇文中也提到「限时动态」或许有望进一步取代主流的发文模式,祖克柏表示,人们会顾虑自己所分享的内容,是否可能回头伤害自己(例如黑历史),因此希望缩减讯息与贴文能被查看的时间,甚至计画开放新功能让脸书定期帮助用户删除讯息。

脸书将从六个面向进行转型,分别为「私讯」、「点到点加密保护」、「缩短资料滞留时间」、「互通性」、「安全」、「数据隐私」。祖克柏说,

深陷隐私权争议,脸书2018年不好过

脸书这几年陷入隐私权争议,《数位时代》报导,5月时因为「内部系统漏洞」,脸书自动把某些平台用户的贴文,无论他们设定观看权限是仅与好友分享,或是某些好友不能看到等,全都转为公开状态,直到10天候才把隐私设定调回来,有1400万用户隐私权受害。

6月时又传出至少与4家中国科技公司签有「数据共享」的协议,其中还包括华为这类与中国当局关係紧密的企业,《关键评论网》报导,脸书后来承认协议在2010年就开始了,基于协议4家中国手机製造商可以浏览浏览脸书用户数据,除了中国设备生产商外,包括亚马逊(Amazon)、苹果(Apple)、黑莓(BlackBerry)和三星(Samsung)也签署类似协议。

《iThome》报导,到了9月,脸书又遭研究人员指控,脸书用于精準广告的身份辨识资料来源,其中包括使用者为双因素验证所提供的电话号码,即便用户本人未提供,只要用户的亲友同意分享联络人资讯给脸书,也会被用于影子资料,成为精準广告投放的依据,脸书后来也坦承有用双因素验证用户的电话号码发送广告。

而当中最严重的一次,恐怕是2018年初时,脸书遭指在2017年美国总统大选期间,将近5000万名脸书用户个资透过一个心理测验,遭英国分析机构「剑桥分析」(Cambridge Analytica)擅自取用,藉此透过宣传特定广告企图操控选情,最后使美国总统川普(Donald Trump)赢得选战。

此一丑闻重重打击了用户对脸书的信心,更让脸书一度面临严重危机,股价当时连续多日崩跌创下历史纪录,祖克柏多次道歉,还因此到美国接受国会议员质询,承诺之后将加强保护用户个资。

5000万脸书用户个资遭滥用:到底发生了什幺事?你我该担心吗?创下美股历史纪录:脸书单日市值为何蒸发了3.6兆?脸书又认了!华为、OPPO等中国製造商都可获得用户个资

虽然每次相关争议,脸书都「勇于认错」并公开道歉,但这似乎仍然无法阻止脸书的衰退,《苹果日报》报导,根据调研机构Edison Research报告,自2017年以来,美国Facebook用户数量减少了1500万,主要为12~34岁年龄层,该报告并未提及用户流失原因,但「隐私问题」、「破坏用户信任」、「广告太多」、「内容农场」、「假新闻充斥」等因素,对部分用户确实造成了影响。

专家质疑:脸书对用户数据仍「不放手」

对于祖克伯现在宣称要改变脸书,却有不少专家不以为然,更有人怀疑它是否真能成功打造专注于隐私的平台,《上报》报导,美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)前任首席科学家索塔尼(Ashkan Soltani)认为,「我完全支持保障隐私安全,但祖克伯的新政策,却并未改变用户担心自身的个资,被脸书取用和滥用的疑虑。」

《风传媒》报导,索塔尼认为,新提议不过是将隐私作为「提升竞争优势」的手段,进一步让脸书成为主导的讯息平台,「虽然这个功能宣称为了保护隐私(privacy-friendly),但从提出时机点来看,终极目标还是阻止(政府当局)可能祭出的监管措施,以限制跨服务的数据共享。」如此脸书才能独享用户资料。

哥伦比亚大学(Columbia University)杜氏数位新闻中心(Tow Center for Digital Journalism)教授欧布莱特(Jonathan Albright)则提出警告,勿将端到端加密带来的「平台安全性」和「以用户为中心的隐私」混为一谈。

长期以来,脸书定义的隐私和隐私权倡导组织的主张有极大的落差。脸书致力于限制政府和大众取得个人资料,但专家认为,应该限制平台本身从用户身上取得个人资料,两者间仍待找出平衡点。

《联合报》报导,还有,目前脸书仰赖的是使用者公开分享贴文做精準瞄準受众的广告来赚钱,未来该公司不会取消公开贴文,但大量私下加密通讯,也很可能损害其商业模式。脸书目前市值约4900亿美元。

《纽约时报》指出,祖克柏对上述转变的许多细节语焉不详,包括该公司要花多久时间落实,未来是否IG、WhatsApp及Messenger将共享使用者资讯等,他也未说明这种私下加密联繫会如何影响脸书的营收。这样的改变动向,势必重新定义人们如何使用社群媒体,及人们彼此连结的形式;由于脸书服务全球超过27亿使用者,这项转变有其政治、社会及国家安全意涵。

祖克柏如何利用Instagram补足脸书的不足?

上一篇: 下一篇: